Риск личной ответственности
После банкротства энергосбытовой компании конкурсный управляющий потребовал привлечь её контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Среди ответчиков оказался наш доверитель, бывший руководитель организации, которой было передано управление предприятием.
Заявленный размер требований составлял 1,8 млрд рублей. Управляющий утверждал, что заявление о банкротстве следовало подать раньше, и связывал долги предприятия с действиями его руководства. Для доверителя это означало риск отвечать по обязательствам компании личным имуществом.
Как мы выстроили защиту
Мы сопоставили период полномочий доверителя с хронологией возникновения задолженности и обстоятельствами банкротства. Изучили финансовые материалы, бухгалтерскую отчётность и реестр требований кредиторов. Подготовили подробный отзыв, затем возражения на апелляционную и кассационную жалобы и представляли доверителя в судебных заседаниях.
В защите объяснили, почему финансовые трудности предприятия нельзя автоматически переносить на бывшего руководителя. Компания обеспечивала потребителей электроэнергией и работала по регулируемым правилам. На её положение влияли тарифные решения и неплатежи потребителей, а руководство предпринимало меры по взысканию задолженности и стабилизации бизнеса.
Отдельное значение имел период работы доверителя. Его полномочия завершились в 2019 году. Суд установил, что объективное банкротство наступило в 2021 году, после утраты компанией статуса, позволявшего продолжать энергосбытовую деятельность.
Что установили суды
Суды учли особенности деятельности энергоснабжающей компании и меры, направленные на улучшение её финансового положения. Они не установили достаточных оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по заявленным управляющим основаниям.
В отношении нашего доверителя заявление было отклонено полностью. Апелляционный суд и суд кассационной инстанции оставили этот результат без изменения. При последующем обращении управляющего Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
Результат для доверителя
По этому заявлению доверитель не был привлечён к субсидиарной ответственности. Требование на 1,8 млрд рублей не стало его личным долгом.
Участие представителя и исход спора подтверждены судебными актами. Для ознакомления подготовлены обезличенные фрагменты документов.
Судебные подтверждения
Сумма предъявленных требований приведена в ходатайстве заявителя. Результаты спора показаны вырезками шапок судебных актов и их резолютивных частей. Номера дел и сведения об участниках скрыты.
Из ходатайства конкурсного управляющего. Общая сумма требований по расчёту заявителя - 1 806 715 405,12 руб.
Шапка определения и его резолютивная часть. Заявление оставлено без удовлетворения.
Шапка постановления и его резолютивная часть. Отказ в привлечении к ответственности сохранён.
Шапка постановления и его резолютивная часть. Судебные акты оставлены без изменения.
Имя доверителя и сведения, позволяющие прямо установить участников дела, в публикации скрыты. Результат относится к конкретному спору и его доказательствам.
Оцените основания требования к вам
Получили заявление о субсидиарной ответственности? Обсудите с нами основания требования, период вашей работы и документы, на которых заявитель строит свою позицию.
Обсудить вашу ситуацию